第二章 周其仁：真实世界的经济学家（16）

    市场化明显加深的今天，任何一方都无法独善其身，任何以偏概全的说辞其实都不足为据。

    产权改革干将

    秋叶繁多，根却只有一条。在青春说谎的日子里，我在阳光下招摇，如今我萎缩成真理。

    ——叶芝《随时间而来的智慧》

    两千多年前，滕文公询问孟子治国之策，回答中有这么一段，“民事不可缓也……民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。”孟子所谓“恒产”，用经济术语来表示，便是人所熟知的产权。

    今日之中国，产权问题依旧是一扇脆弱的玻璃门。无论改革名头如何换转，抑或经济现实怎样迷离、复杂，抽丝剥茧，所有问题的背后其实都有一条明晰的主线——产权。

    任何一个经济体系，产权可谓一切经济活动的土壤，让市场行为有据可依，也让商业经营变得有意义。从本质上讲，人性利己，所作所为的出发点几乎都是源于此，所有权则提供了心理保障。很难想象，在一个产权混沌不清的社会，人们怎么可能还有动力去劳动，去进行商品生产、交换。

    正因产权之关键，它才成为人们争执不下的焦点，引发种种问题，从而导致产权研究的长盛不衰。

    经过2 000多年的推进，中国的现实似乎并没有像孟子预想的那般美好。“文革”时期上山下乡，周其仁置身黑龙江农场，目睹农村经济之凋敝、农民收入之低微、生存之艰难、农业发展之落后，来自大上海的城市青年对国计民生问题有了最直观的感知，产生改变现状的宏愿，并一生为之奋斗。

    哲学家喜欢教育人们透过现象看本质，一切问题背后都存在遥相呼应的根源。如果把产权问题比做经济本源，那么产权不清导致的经济混乱、商业消极、资产流失等问题都能找到答案。

    周其仁自称“老土”，与土地亲近的10年，让他洗脱知识分子身上的清高和傲气，变得脚踏实地。大学毕业后，他因缘巧合结识农村问题研究专家杜润生，还未毕业就进入农村发展研究所，从而有机会将所学理论付诸实践。

    那一时期，下乡考察几乎成为周其仁生活的主题，即便阅读外国刊物，也常常是在考察途中完成。凡此种种，赋予其学术研究十足的现实风格。经济学家历来重视调研，但像周其仁这样推崇实地调查者并不多见。或许正因如此彻底，他才能敏感而执著地抓住产权这条“隐线”。

    与大多数经济学家不同，周其仁并不是一个安心学术研究的学者。他总是被现实社会的各种问题所吸引，期望解开其中的枷锁，而产权视角则成为他攻克难关的一把秘密钥匙，屡试不爽。

    对中国落后的现实，尤其是中国农民收入的微薄，周其仁始终无法释怀。海外求学时期，周其仁的研究方向即为产权理论，他希望用西方经济理论来解读中国的发展难题。这种“问题主导”的求学方式，令其思路更为直接简洁。

    某些时候，频繁的发言往往带来一种假象，让人们产生错觉