村，但是这两地都抓住了机遇而崛起，沪上是抓住了鸦片战争之后，中国进入近代社会，而国外资本需要在中国内陆地区寻找一个桥头堡，而依托长江可以横贯东西，长江之尾的沪上自然就成了最好选项，而伴随着国外资本的涌入，而沪上又依托联通内陆地区的优势，迅速发展成为远东的明珠；同样深圳也是如此，抓住了改革开放的潮头，利用体制创新和政策实验先行的这一历史机遇，使得这个小渔村能够从群雄围剿中脱颖而出，如果我们仔细来分析一下，蓝岛和沪上/深圳差距究竟在哪方面？”

    陆为民问得很直接。

    “论海陆运输优势，或许蓝岛略逊于沪上，但是绝对强于深圳，论腹地广阔和周边地区的经济基础，半岛经济区比长三角和珠三角略逊，但是那也是在改革开放之后才逐渐拉开这个距离的，论人力资源/矿产资源/教育水准/基础设施等要素综合起来，蓝岛可能比沪上略逊，但是我认为是高于深圳的，但是为什么深圳能力压蓝岛，而且还把蓝岛甩出一大截来？我认为更为主要的因素还是机遇和体制政策的问题。”

    陆为民的话赢得了高立文的点头认同。

    “深圳赶上了改革开放大潮这一特殊机遇，同时中央赋予了它作为改革开放窗口和试验田的特殊地位，使得它可以突破计划经济体制束缚，大胆探索市场经济体体制下的要素结合，而这一机遇被深圳抓住，最终铸就了深圳的腾飞。”陆为民继续道：“但是改革开放到了现在，市场经济已经确立，可以说即便是内陆城市也一样可以享受当初到当初深圳所独有的政策，这种政策优势已经不再是深圳特有的，但是深圳人提前汲取了先进开放的理念思维，这一特色牢牢铭刻在了深圳基因中，使得它们不会囿于旧有观念和体制，在任何时候都敢于先行突破，先行探索，我认为这才是目前深圳仍然能够保持着旺盛的生命力的最大原因。”

    “实际上沪上浦东也就是对深圳的一种模仿，因为沪上地位独特，出于长江流域龙尾关键位置，而国家也意识到了沪上如果不能进一步开放，那么势必影响到整个长江经济区的的发展，所以才会有浦东大开发，这也是对深圳乃至整个珠三角地区开放的一个呼应。”陆为民谈兴也开始上来了。

    “南边有珠三角的开放，华东有长三角的带动，那么北边呢？北边有三个选择，一是辽东半岛，二是京津唐，三是齐鲁半岛。辽东半岛只有大连的经济实力堪堪一提，缺乏呼应和城市圈的支撑，京津唐看起来更牛，但是一来京城政治中心特殊地位和城市定位决定了其敏感性，需要更谨慎，二来这个地区主要还是以重化产业为主，缺乏更活跃的产业基因，三来这属于三个省市，行政体制上制约因素更多，毕竟涉及到各自的利益，当然其优势也很明显，就是教育和科技资源优势；而齐鲁半岛呢？相对简单，但是又有诸如蓝岛/东莱/登州等经济重镇互为支撑，蓝岛是其中最为耀眼的一颗明珠，各方面条件兼具，潜力最大。”

    “面临新形势下的新的一轮改革开放，尤其是随着互联网时代的来临，带来一个与以往截然不同的世界，可以说互联网时代的来临丝毫不亚于蒸汽时代和电气时代，甚至犹有过之，蓝岛能不能抓住这个机遇，决定着蓝岛乃至半岛经济区今后几十年能不能在国内形成一个可以和长三角/珠三角比肩的经济区，我认为我们不能辜负这个时代，这个机遇。”

    陆为民的话头很大，但是要落实到实处，也还不是光是讲几句大话空话就行，有目标了，但是如何具体来操作实施，尤其是要细化到具体产业发展中的引导/吸引和培育，这还是一个相当庞大而又细致的工作，比起当年陆为民在宋州丰州推动的产业培育战略还要复杂得多，挑战性也要大得多。

    毕竟，蓝岛面临的会是辽东半岛和京津唐地区的贴身竞争，你要想胜出，不是光凭几份文件几项政策或者几个策略就能做到，这需要详尽细致的调查，周密科学的规划，还要有针对性的具体战略战术步骤，这里边还会涉及到许多利益群体的反对，可以说就算是陆为民自己都觉得这道题难度很高，但却不能不做。

    求票！(未完待续)